Прокурору Нижегородской области

государственному советнику II класса

                                   Демидову В.В.

 

от Субботина Сергея Владимировича

проживающего: 606034, г. Дзержинск,

            пр. Циолковского, д. 80, кв. 16, тел. (23)320286

 

З А Я В Л Е Н И Е

           

При производстве по уголовному  делу № 51102 (№ 6бмс-26-05), находящемуся в Дзержинском городском суде, должностными лицами допущены следующие нарушения:

 

1.                  В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы ст. дознаватель Мишанина Е.А. поручает судебно-медицинским экспертам г. Дзержинска производство экспертизы и предоставляет в распоряжение экспертов материалы: Амбулаторную карту Субботиной И.П. , 2.06.1984 г.р., г. Дзержинск, Чапаева, 77-4. Эксперту Берёзкиной Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, одновременно она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём дала подписку в указанном постановлении.

Но на  самом деле эксперт Берёзкина Е.В. производит судебно-медицинскую экспертизу не амбулаторной карты, а Акта судебно-медицинского освидетельствования № 1125, поскольку записей о наличии повреждений в амбулаторной карте Субботиной И.П. нет. Эксперт Берёзкина Е.В. дословно переписывает текст Акта судебно-медицинского освидетельствования № 1125 в своё заключение № 1292.  

2.                  В заключении эксперта № 1292 указано, что производится экспертиза Акта № 1125 на основании постановления от 22-го.07.2004 г.   Из Акта № 1125 известно, что освидетельствование окончено 30-го.07.2004 г.    Это означает, что ст. дознаватель Мишанина Е.А. при вынесении Постановления о назначении экспертизы от 22. 07.2004 г. уже имела в своём распоряжении акт № 1125, который ещё не был составлен.

3.                  Дата составления Постановления о назначении экспертизы неизвестна и Мишаниной Е.А. исправлена на 30.07.2004 г.

4.                  Эксперт Хлеманов М.М. составил акт № 1125, на основании личного заявления Субботиной И.П. без официальной оплаты. Акт № 1125 выдуман и составлен без амбулаторной карты, поэтому официальная оплата была произведена 28.03.2005 г. спустя 8 месяцев после понимания незаконности фиктивного освидетельствования.

 

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по факту должностного подлога и фальсификации по уголовному делу и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

 

1. Заключение эксперта № 1292.
2. Акт судебно-медицинского освидетельствования № 1125.
3. Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.

 

 

 

26 июня 2006 г.                              __________________________ / С.В. Субботин /